Hace unos años, la conversación en la gama alta era casi un concurso de músculo: el móvil más potente, el más rápido, el que mejor aguantaba golpes. Samsung y Apple empujaron fuerte una idea muy concreta: el titanio era el material “correcto” para un teléfono premium. Y tenía sentido. En la mano se sentía sólido, resistente, y daba esa tranquilidad de que el dispositivo iba a sobrevivir al uso diario sin desconchones ni sustos.

Pero el guion ha cambiado. Con el iPhone 17 Pro, Apple decidió dar marcha atrás y volver al aluminio. Y con el Samsung Galaxy S26 Ultra, la marca coreana parece seguir exactamente la misma dirección. La pregunta ya no es si el móvil es más “premium” por el material, sino qué material ayuda a que el teléfono no se convierta en una plancha en el bolsillo.

El titanio prometía, sobre todo, resistencia. Sin embargo, el propio desgaste prematuro que se está viendo en los nuevos iPhone 17 Pro frente a modelos anteriores ha puesto esa promesa en entredicho. Y aun con esa discusión abierta, el movimiento de las marcas apunta a otro problema más urgente: el calor.

Hay un detalle que comparten el iPhone 17 Pro Max y el Galaxy S26 Ultra: ambos integran los mayores sistemas de disipación jamás vistos en sus respectivas familias. Hablamos de un esfuerzo serio de ingeniería, hasta el punto de rediseñar por completo el chasis en el caso del iPhone, con un objetivo muy simple de entender: evitar que el móvil llegue a quemar en la mano. La potencia sigue subiendo, pero alguien tiene que enfriar esa potencia.

A esto se suma un factor menos glamuroso, pero decisivo: fabricar en titanio es más caro. Y en un contexto de crisis de componentes, con el precio de la RAM disparado y las memorias internas siguiendo el mismo camino, hay pocos lugares donde recortar sin tocar la experiencia “bruta” del teléfono. Cambiar el material del chasis es una de esas palancas: se nota menos que recortar memoria o bajar prestaciones, y puede ayudar a cuadrar costes.

El trasfondo es casi irónico. Durante años, la pregunta “¿necesitamos más potencia?” se respondía con un sí rotundo. Hoy ya no está tan claro. Con móviles que montan 12 y 16 GB de RAM y procesadores capaces de rivalizar con algunos chips de sobremesa, la escalada se ha vuelto difícil de justificar para el usuario medio.

La IA, por ejemplo, pide RAM y no tanto potencia bruta —al menos en el uso típico en un teléfono—. Los juegos móviles ya rozan la calidad de títulos triple A de consola. Y en fotografía, el salto suele venir más por algoritmos mejor afinados que por meter un chip de imagen cada vez más agresivo.

Así que el aluminio vuelve por una razón muy actual: no es solo una cuestión de estética o de marketing, sino de temperatura, costes y prioridades. La batalla ya no es ser el más potente a cualquier precio. La batalla es ser potentísimo… sin arder en el intento.