En el intrincado escenario político actual, la inteligencia artificial se ha convertido en un campo de batalla inesperado. En el centro de esta contienda se encuentra Alex Bores, miembro de la asamblea de Nueva York, quien ha sido blanco de anuncios contundentes por su pasado laboral en Palantir, la controvertida empresa de IA vinculada a operaciones de deportación de ICE.

Los anuncios, financiado por el super PAC 'Leading the Future', acusan a Bores de haber generado cientos de miles de dólares desarrollando tecnología para ICE. Sin embargo, el mismo Bores aclaró en una reciente entrevista con TechCrunch que "dejé Palantir específicamente por su trabajo con ICE en 2019". Ahora, Bores compite por el 12º distrito congresional de Nueva York y se ha convertido en el primer objetivo de este PAC, respaldado por pesos pesados de Silicon Valley como Joe Lonsdale (cofundador de Palantir), Greg Brockman (presidente de OpenAI), Andreessen Horowitz y la startup Perplexity, entre otros.

Este influyente PAC ha recaudado 125 millones de dólares con el objetivo de atacar a candidatos estatales que promueven leyes de IA y apoyar a aquellos con una postura 'mano ligera' o nula regulación sobre esta tecnología. Bores afirma que están "comprometidos a gastar al menos 10 millones de dólares en mi contra… porque saben que soy su mayor amenaza en su búsqueda de un control desenfrenado sobre el trabajador estadounidense, sobre las mentes de nuestros hijos, el clima y nuestras facturas de servicios públicos". Su profundo conocimiento tecnológico, adquirido en Palantir y otras startups, es precisamente la razón por la que 'Leading the Future' lo ha elegido como su primer blanco, argumenta.

El catalizador de esta ira de Silicon Valley fue la Ley RAISE, un proyecto de ley de transparencia de IA patrocinado por Bores y firmado en diciembre. Esta ley exige que los grandes laboratorios de IA (aquellos con más de 500 millones de dólares en ingresos) tengan un plan de seguridad público y reporten cualquier incidente catastrófico. Es una regulación modesta, pero que ha encendido la chispa en la industria.

Bores cree que 'Leading the Future' no desea ninguna regulación de IA, a menos que sea a nivel federal, una postura que choca con los esfuerzos de los estados por legislar en ausencia de un estándar nacional. El expresidente Trump, en diciembre, firmó una orden ejecutiva dirigida a las agencias federales para que desafíen las "onerosas" leyes estatales de IA, como la Ley RAISE de Bores. En respuesta, Bores ha propuesto un plan nacional de gobernanza de IA con 43 recomendaciones políticas, argumentando que quien se tome en serio la regulación federal debería apoyarlo.

La influencia del dinero de Silicon Valley en la política no se detiene aquí. Meta, por ejemplo, ha invertido 65 millones de dólares en dos super PACs para respaldar a candidatos estatales favorables a la industria tecnológica. En 2023, empresas de IA y ejecutivos donaron al menos 83 millones de dólares a campañas federales. "Esto no es un 'Queremos tener una parte de la conversación'", afirmó Bores. "Esto es: 'Queremos intimidar a los funcionarios electos y acosar a cualquiera que no esté de acuerdo con nosotros'".

Curiosamente, Bores cuenta con el apoyo de Public First Action, un PAC respaldado por Anthropic, que gasta 450,000 dólares en su campaña. Este grupo también se declara pro-IA, pero con énfasis en la transparencia, la seguridad y la supervisión pública. Bores considera que 'Leading the Future' representa una "minoría extremadamente pequeña de voces" que ven cualquier regulación como una amenaza. Él cree que la mayoría de los estadounidenses se encuentran en un punto intermedio: usan la IA y ven su potencial, pero les preocupa la velocidad de su avance y si el gobierno puede asegurar un futuro que beneficie a muchos, no solo a unos pocos.