Groenlandia siempre ha sido un punto sensible en el mapa, pero en 2026 ha vuelto al centro del debate por una combinación explosiva: política, clima y seguridad. Con el segundo mandato de Donald Trump, Estados Unidos ha reactivado su interés por anexionar la isla —territorio perteneciente a Dinamarca— y no es un capricho. Groenlandia ofrece acceso a tierras raras y minerales críticos, funciona como un balcón de vigilancia en pleno Atlántico Norte y, según los planes ya mencionados, Washington quiere instalar un nuevo radar para reforzar ese control.

El momento no llega solo por el giro político en la Casa Blanca. Llega porque el Ártico se está derritiendo a una velocidad que está cambiando las reglas del juego. Enero de 2026 fue el enero más cálido jamás registrado en la parte occidental de Groenlandia. En Nuuk, la capital, la temperatura media se situó 7,8 °C por encima de lo habitual. Y no fue un caso aislado: en zonas como la Bahía de Baffin, el Mar de Barents o Svalbard, los termómetros llegaron a superar con frecuencia los +15 °C sobre la media.

Ese deshielo no solo es un drama ambiental. También está abriendo una especie de “Ruta de la seda” polar: nuevas vías marítimas por el lado canadiense y por el ruso que recortan distancias entre Asia, Europa y América del Norte. Para el comercio global, eso significa tiempos más cortos y rutas alternativas. Para la geopolítica, significa competencia directa: China quiere transitar, Estados Unidos quiere controlar y Rusia no quiere perder el control de un corredor que considera vital.

Pero hay un efecto menos comentado y aún más inquietante: el hielo, durante décadas, ha sido un escudo natural que ayudaba a ocultar submarinos nucleares. Con una capa más fina y retirada, detectarlos se vuelve más fácil. John Methven, profesor de dinámica atmosférica en la Universidad de Reading, lo resumió para el Financial Times: cuando el hielo marino del Ártico “se reduce y se retira, se hace más difícil ocultar buques de guerra”, y eso está cambiando el panorama estratégico.

Las señales ya están a la vista. El New York Times recoge al menos 33 maniobras militares de Rusia en el Ártico, según el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. Y la exposición de la base rusa de submarinos nucleares en la península de Kola es cada vez más evidente: el Instituto Naval de Estados Unidos sostiene que la actividad ya iguala e incluso supera niveles de la Guerra Fría. Mientras tanto, también la flota estadounidense se ha dejado ver, con un atraque en Reikiavik en julio del año pasado.

Rusia, por su parte, también se mueve. Según el Washington Post, ha construido en secreto una red de sensores subacuáticos para monitorizar lo que ocurre bajo el agua. Es la respuesta lógica en un entorno donde el hielo ya no protege igual y donde cada movimiento puede ser observado.

El mensaje de fondo es incómodo pero claro: el cambio climático no solo altera ecosistemas; también recalienta la competencia entre potencias. Allí donde el hielo se derrite, aparecen rutas, recursos y vulnerabilidades militares. En Groenlandia y el Ártico, el termómetro no solo marca grados: marca tensiones.